特種車輛在作業(yè)過程中致人傷亡,保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該理賠
01
車輛發(fā)生事故致人死亡,保險(xiǎn)公司拒絕理賠,理由是事故并不是發(fā)生在車輛行駛過程中,不屬于保險(xiǎn)事故。近日,保定高新區(qū)人民法院依法審結(jié)了一起財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案,判決被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下、第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下給付原告保定市某混凝土攪拌公司保險(xiǎn)金、施救費(fèi)共計(jì)641032.93元。
02
2015年9月22日2時(shí)26分許,保定市區(qū)朝陽北大街施工時(shí)發(fā)生事故,某混凝土攪拌公司所有的車號(hào)為冀FE5077泵車西南角陷入地面以下,泵車側(cè)翻,致使施工人員郭某受傷,經(jīng)搶救無效死亡。該事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)出具事故證明予以確認(rèn)。事發(fā)后,某混凝土攪拌公司賠付死者郭某家屬100萬元。為維護(hù)合法權(quán)益,某混凝土攪拌公司隨后要求某保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失646065.89元。
被告某保險(xiǎn)公司則辯稱,本案不屬于交通事故造成的人身傷亡,本案不是發(fā)生在車輛行駛道路過程中,是在生產(chǎn)作業(yè)過程中因操作不當(dāng)或施工地面的原因所造成的安全生產(chǎn)事故,不屬于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)種所約定的保險(xiǎn)事故,保險(xiǎn)公司不予賠償。
03
法院經(jīng)審理認(rèn)為,原告某混凝土攪拌公司所有的車輛屬于特種作業(yè)車輛,該車經(jīng)常會(huì)處于道路以外的地方從事特種作業(yè),保險(xiǎn)公司在承保交強(qiáng)險(xiǎn)時(shí)對(duì)此情況應(yīng)當(dāng)明知。本案事故雖不是車輛在行駛過程中造成人身財(cái)產(chǎn)損失,但交強(qiáng)險(xiǎn)的目的就是保障受害人能夠及時(shí)從保險(xiǎn)公司得到經(jīng)濟(jì)賠償。本案受害人郭某因機(jī)動(dòng)車致害,也具有一般交通事故受害人同等的地位,理應(yīng)受到賠償。原告某混凝土攪拌公司在某保險(xiǎn)公司對(duì)本案涉及車輛投保了機(jī)動(dòng)車輛損失保險(xiǎn),本次保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照合同約定在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告某混凝土攪拌公司保險(xiǎn)金。對(duì)此,法院遂作出以上判決。
04
《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十四條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)發(fā)生事故,造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的賠償,比照適用本條例。同時(shí),2008年12月5日,中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)條例使用問題的復(fù)函(保監(jiān)廳函【2008】345號(hào))中答復(fù)江蘇省徐州市九里區(qū)人民法院:根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十三條(2012年12月該條例修改后第四十三條內(nèi)容已變成第四十四條)的立法精神,用于起重的特種機(jī)動(dòng)車輛在進(jìn)行作業(yè)時(shí)發(fā)生的責(zé)任事故,可以比照使用該條例。故此,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)郭某進(jìn)行理賠。
根據(jù)《保險(xiǎn)法》第五十七條規(guī)定,保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí),被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施,防止或者減少損失。保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān);保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算,最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額。